estetik açıdan pek düzel değil ama neden olmasın 😀
sonuçta ayak ayak falaka falaka
tabi bu yorum kişiye göre değişir

yani ben olaya sahip olma ve sahip olunma olarak bakıyorum... önemli olan karşıdaki nesneye ki erkek yada kadın orada objedir, ona sahip olup olamam olarak bakıyorum.. kaldıki bayanların efendi olması konusu ise benim açımdan doğru değil: doğa kanunlarıyla çelişen bir şey.. efendi olacak nesne öncelikle efendi olma olgusunun asgari gerçeklerini taşıyor olması lazım... bunlar nedir? baskın olacak, otoriter olacak, mantıklı olacak, sert olacak, acımasız olacak, tolerans sahibi olmayacak, dik başlı olacak, kendine güveni olacak, ukala olacak... listeyi uzatabilirsiniz... ama bunlara sadece genetik olarak sahip olmalı yani taklit, özenme duruma ayak uydurma söz konusu olmamalı bu bağlamda kadın olgusu bu saydıklarımın tam tersiyle doğa tarafından donatılmış... doğası gereği şefkatli, duyarlı, anaç, tolerans sahibi vs. bu duruma itiraz edebilirsiniz bir çok bayan bu saydıklarına sahip değil ve otoriter kişiliğe sahip.. ancak sahnede ölü taklidi yapan ikinci sınıf bir tiyatrocu kadar taklitçi ve kendini bilinç ve blinç altını bu duruma alıştırmış diyebilirim sadece etrafa uyum sağlamış okadar o aslında öyle değil... bu fikir beni bayanların benim efendim olması fikrini çürütüyor ve sadece bir erkeğin hükmetmesi beni gerçek anlamda tatmin eder hale getiriyor..

BASTİNADO demiş ki:
ERKEKLER İLE FALAKA ARASINDAKİ POZİTİF KORALEASYON SADECE ERKEKLERİN BAYANLARI YADA KADINLARIN ERKEKLERİ FALAKAYA YATIRMASI ŞEKLINDEDİR? MERAK EDİYORUM... BİR ERKEĞİN BAŞKA BİR ERKEK TARAFINDAN FALAKAYA YATIRILMASI KONUSUNDA ACABA NE DÜŞÜNÜYORSUNUZ ARKADAŞLAR?

Ben almayayım, alana da mani olmayayım.

Bu konuda düşüncem bu kadar kısa ve net.

BASTİNADO demiş ki:
............ kadın olgusu bu saydıklarımın tam tersiyle doğa tarafından donatılmış... doğası gereği şefkatli, duyarlı, anaç, tolerans sahibi vs. .........

Dediğin doğru. Ama yüz yıllar öncesinde kalmış bir durum bence. En iyi ihtimalle sanayi devriminden sonra dediğin kadın tipi tamamı ile değişmeye ve bugünkü erkeksi-efendisel özellikleri taşıyan kadınlar haline geldi. Bakınız Hangi Seks - Atilla İlhan. Yazar'a göre artık yolun ucunda hibritleşmiş 3. seks bile olacak.

Bu demek değildirki bütün kadınlar değişti artık senin tanımladığın kadınlardan kalmadı. Ortalama olarak baktığımızda dediğim geçerli.

Eğer bu görüşüm doğru ise, neden o zaman bir kadın bir erkeğin efendisi olmasın ki?

ma şimdi şöyle bir durum var burada önemli olan geçmişte kalmışlık degil zevk alınıp alınmmama ile ilgili bişe.Nasıl biz zevk alıyorsak arkadaşda ondan zevk alıyor..

Erkeklerle falakadan zevk almıyorum. Bunun nedeni de olaya mazoşistik&sadistik değil de estetik açıdan bakmam. Beni falakaya çeken ayak fetişizmi ve erkek ayaklarını da pek beğenmiyorum. Ama tabii sadece tercih daha doğrusu zevk meselesi. Sen dahil sadece erkekler tarafından yatırılmaktan hoşlanan bir kaç tanıdığım var mesela. Çünkü erkek falakasının daha bi sert olduğu düşünüyorlar ve bayanlarda o sertliği bulamadıklarını söylüyorlar.

Masternick demiş ki:

Dediğin doğru. Ama yüz yıllar öncesinde kalmış bir durum bence. En iyi ihtimalle sanayi devriminden sonra dediğin kadın tipi tamamı ile değişmeye ve bugünkü erkeksi-efendisel özellikleri taşıyan kadınlar haline geldi. Bakınız Hangi Seks - Atilla İlhan. Yazar'a göre artık yolun ucunda hibritleşmiş 3. seks bile olacak.

Bu demek değildirki bütün kadınlar değişti artık senin tanımladığın kadınlardan kalmadı. Ortalama olarak baktığımızda dediğim geçerli.

Eğer bu görüşüm doğru ise, neden o zaman bir kadın bir erkeğin efendisi olmasın ki?

dediğinize hem katılıyorum hem de katılmıyorum sevgili Efendi'm
katıldığım nokta - evet kadınlar özellikle sanayi devriminden - ki aslında bu değişim rönesanstan sonra azar azar başlamıştı zaten- sonra değişti çünkü artık toplumdaki rolleri değişmeye başladı ve toplumda kendi statülerini oluşturmak için daha "erkeksi" hale gelmek zorunda kaldılar. - ki hala gelişmiş ülkelerde bile kadınların bu savaşı sürmekte - hatta tüm dünya dinlerine bakıcak olursak da kadın hep zaten 2. planda kalmıştır ve hala da böyledir. Amma kadınların bu "erkeksileşmesi" sadece toplumsal yaşamlarındadır. İş ve sosyal hayatlarında yani.
katılmadığım noktaya gelecek olursak - eğer BDSM bir aşk-sevgi-güven ilişkisiyse - ki kadınların sosyal hayatları dışında kendi özellerinde yaşadıkları bir ilişki - işte burada kadın tamamen savunmasız, duygusal, şevkatli ve itaatkar ve hizmetkar ve ve ve ve........HÜKMEDEMEZ KONUMDA....
Çünkü zaten kadın toplumda hükmetmek ve idare etmek için o kadar çaba harcar pozisyonda ki....
Bence şu durumda bir kadının bir erkeğin efendisi olması oldukça zor..Gerçekten dürüstçe yani rolu 1 beden büyük gelmeden bunu yapabilen kadınlara da bravo...ama bana bu rol büyük gelir.

Bastinado'nun sorusuna da gelince, bence 2 erkek arasında güç dengesi oldukça zor kurulabilir. Böyle 1 partner bulmak sanırım zor. Ama söylemeden edemeyeceğim görsel olarak bana pek de sempatik gelmezdi herhalde

ki zaten bende hoşlanmam ama yani öyle zevk alıyosa bişe denemezki. birde dediginiz gibi estetik olmuyor...biraz işi zor

Valla bastinadonun da Masternick'in de cenedranın da yazdıklarında mantık var ama bence aşkta,cinsellikte ve BDSM'de mantık aranmaz. O yüzden BANA GÖRE bütün bu yazılanlar biraz anlamsız kalıyor bu konuda. DÜşünün ki gerçek hayatında özgürlüğüne düşkün bir bayan bir erkeğe köle olmak isteyebiliyor. Ya da sert bir erkek bir bayan tarafından ezilmek isteyebiliyor.Ya da zopa yemekten,iğne batırılmaktan,dışkısını yemekten hoşlanıyor,biri öbürünün ayağını yalıyor,birinin işli gücü yok ötekini falakaya yatırıyor ya da poposunu kızartıyor. Hangi biri mantıklı bence hiç biri? O yüzden bir erkeğin bir erkeğe köle olmak istemesi de bir onun kadar normal

cenedra, katılmadığın noktada sana hak veriyorum. Ancak, ben de dahil hepimiz bir hata yapıyoruz. Verdiğimiz hükümlerin referans noktası ne? kendimiz ve/veya yakın çevremiz mi? yoksa toplumun genelindeki kadınlar mı? ikisi o kadar farklı kümeler ki, biri için geçerli-doğru olan diğeri için tamamen ters olabiliyor. Doğruyu, mutlak doğruyu bulmak için sosyolog olmak gerekir. Bu da bana bir beden büyük geliyor.
"tamamen savunmasız, duygusal, şevkatli ve itaatkar ve hizmetkar ve ve ve ve........HÜKMEDEMEZ KONUMDA.... " olan kadınların en güzeline de bu katkılarından dolayı teşekkür ederim.

Hangi biri mantıklı bence hiç biri?

çok güzel bir bakış açısı hellboy - eh başka söze ne hacet

"tamamen savunmasız, duygusal, şevkatli ve itaatkar ve hizmetkar ve ve ve ve........HÜKMEDEMEZ KONUMDA.... " olan kadınların en güzeline de bu katkılarından dolayı teşekkür ederim.

ama - küçük harflerle yazıyorum - zamanında sosyoloji'ye son derece kafayı takmıştım

ama dediginize katılmıyor degilim ama işte zevkleri tartışmıyormuyuz burada

ancak gelebildim biraz işim vardı o yuzden çok özür diliyorum.... şimdi ben açıkcası olaya biraz sosyolojık bıraz psıkolojık bırazda genetık açıdan bakıyorum.. sanayi devrimindne sonra yani 1840 yıllardan sonra kadın kendini bulmadı sadece rolü değişti... 68 hareketleri ve kadının özgürleşmesi feminizm olgusunun dünya üzerinde yaygın bir hal alması ve kadın olgusuna bir deney nesenesi olarak bakılması kadının meydan okumasına neden oldu. insanda iki şey vardır (kadın ya da erkek farketmez) 1-varlığını korumak 2- varlığını ( neslini) devam ettirmek bu ortak bir amaçtır fakat bu amaç doğanın insan cinsine yüklediği ve genetik kodlar ile sabitlediği motivler nedeniyle ikiye bölünür... ve kadın bu bölünen amaçların pozıtıf yarısını almıştır... bu doğanın kanunudur. 68 femınızm hareketını kullanarak marlboro firmasının satışlarını artırmayı planlayan, firmanın reklam danışmanının nasıl bir stratejık ıletişim planı yaptığını bilen var mıdır? feminist harket kendine bir simge ararken sıgara keşfedılmıştır o doneme kadar sıgara erkek varlığının bır sembolu ıken o donemden sonra kadın başkaldırısının sımgesıde olmuştur. bakın kadının değil kadının başkaldırısının sımgesı olmuştur... dolayısla anaç kadın ve anaç olmayı gerektıren şartları bunyesınde taşıyan kadın sadece taklıt etmektedır ve bu taklıt asla onu erkeğe aıt olan saydığımız o fenomenlerin sahıbı kılmaz bu felsefı düşünceden dolayı kadın varlığı erkek elbıselerı gıymış bır kadındır oteye gıdemez...